1-47

Du Lact Leman les ſermons (erro/sermons) fâcheront,...

Do lago Leman (prisão domiciliar) os sermões (erro/não) zangados,...  

Les jours ſeront reduits (erro/réduits) par des ſemaines (erro/semaines),...

Os dias serão reduzidos (erro/não - não) por semanas (erro/não/meses juntando provas),...  

Puis mois, puis an, puis tous defaillironr (erro/défaillance),...

Então mês (montando processo), então ano (advogado+justiça), então todos falharam (erro/não),... 

Les Magiſtrats (erro/magistrats) damneront  leurs loix (erro/lois) vaines.

Os Magistrados (erro/não - sim Juízes) amaldiçoaram (manipularam no corpo) suas leis (erro/não) vãs.

Aqui está os castigos pelas maldições (Ap.19:18). Usou os mandamentos ou falta deles para cavar castigos, mas será que soube colocar um fim a eles? A sutileza da obrigação dos mandamentos. A maior arma, a subjugação e o bônus dela. A sutileza dos mandamentos, os castigos, a subjugação que fez esquecer em desdobramento de um mandamento e o resultado do esquecimento. 

Tinha a intenção de que os mandamentos fossem seguidos? Isso tiraria o argumento para conduzir o diabo com profecias. Entre manter o castiçal e impor o castigo pelos mandamentos, qual ele escolheu? 

Se por fim as mandamentos foram alcançados a tempo, ele também manteve o castiçal e a base das profecias (Ap.19:18). Que decisão ele tomou? Qual o verdadeiro objetivo?  

A sutileza era proposital? 
Sim.
Será que conseguiu frear as consequências?